Mercredi 8 novembre 2006
Salut,
absent, je n'ai pas pu répondre aux commentaires de M. Blog et de ma co-employée du mois d'octobre. Je prends le temps ce matin un petit poil.... je finirais sûrement dans l'après-midi.
bref, mes doutes ne se portent pas encore sur l'ensemble du système électoral.... mais ça vient doucement.
Par contre, en ce qui concerne les élections présidentielles, l'argument type "c'est un droit fondamental, tu ne peux pas le refuser" ne fonctionne pas. Si, lors de ce suffrage, on te fait miroiter une illusion, qu'as-tu à gagner à courir après ce mirage ?
Militants et activistes n'ont pas à rougir de ne pas se prêter à ce qui ressemble à une farce.
La gauche a-t-elle tirer un quelconque enseignement du 21 avril 2002.
LE PCF est embourbé dans sa logique de parti et refusera probablement de reconnaître un représentant altermondialiste autre que Marie George Buffet ; la LCR et LO sont enfermée dans leur propre logique ; le PS va probablement désigner un candidat libéral, doublé d'une catho pur jus si c'est Ségolène Royal, histoire de continuer dans la ligne de Jospin qui avait oublié de parler des ouvriers lors de la précédente campagne.
En fait, tu leur signes un chèque en blanc et ils ne s'adaptent jamais à ce à quoi tu aspires. Peu importe tes choix et idées, c'est la logique libérale que tu te prends en plein.
Le chantage à l'histoire n'est pas selon moi un bon argument. NOus restons dans la culpabilisation permanente du peuple (pense aux luttes de 1789, aux femmes qui ont eu le droit de vote il y a 60 ans, à tous ceux dans le monde qui ne l'ont pas) et l'absence de remise en question des "élites". C'est un peu facile.
Et si je ne vais pas voter, il est possible que, sur le fond, je ressemble au pêcheur du dimanche qui s'en branle, ne milite pas et ne pense qu'à son petit plaisir. Mais si tu vas voter, est-il possible que, sur le fond, tu ressembles à ces téléspectateurs de TF1 appâtés par des promesses faciles qui ne réfléchissent pas beaucoup non plus ?
Je poursuis cet après-midi. ciao, ciao
absent, je n'ai pas pu répondre aux commentaires de M. Blog et de ma co-employée du mois d'octobre. Je prends le temps ce matin un petit poil.... je finirais sûrement dans l'après-midi.
bref, mes doutes ne se portent pas encore sur l'ensemble du système électoral.... mais ça vient doucement.
Par contre, en ce qui concerne les élections présidentielles, l'argument type "c'est un droit fondamental, tu ne peux pas le refuser" ne fonctionne pas. Si, lors de ce suffrage, on te fait miroiter une illusion, qu'as-tu à gagner à courir après ce mirage ?
Militants et activistes n'ont pas à rougir de ne pas se prêter à ce qui ressemble à une farce.
La gauche a-t-elle tirer un quelconque enseignement du 21 avril 2002.
LE PCF est embourbé dans sa logique de parti et refusera probablement de reconnaître un représentant altermondialiste autre que Marie George Buffet ; la LCR et LO sont enfermée dans leur propre logique ; le PS va probablement désigner un candidat libéral, doublé d'une catho pur jus si c'est Ségolène Royal, histoire de continuer dans la ligne de Jospin qui avait oublié de parler des ouvriers lors de la précédente campagne.
En fait, tu leur signes un chèque en blanc et ils ne s'adaptent jamais à ce à quoi tu aspires. Peu importe tes choix et idées, c'est la logique libérale que tu te prends en plein.
Le chantage à l'histoire n'est pas selon moi un bon argument. NOus restons dans la culpabilisation permanente du peuple (pense aux luttes de 1789, aux femmes qui ont eu le droit de vote il y a 60 ans, à tous ceux dans le monde qui ne l'ont pas) et l'absence de remise en question des "élites". C'est un peu facile.
Et si je ne vais pas voter, il est possible que, sur le fond, je ressemble au pêcheur du dimanche qui s'en branle, ne milite pas et ne pense qu'à son petit plaisir. Mais si tu vas voter, est-il possible que, sur le fond, tu ressembles à ces téléspectateurs de TF1 appâtés par des promesses faciles qui ne réfléchissent pas beaucoup non plus ?
Je poursuis cet après-midi. ciao, ciao
Photo de coup de foudre 
Tes annotations..